达芬奇广域 vs ACES如何选择？

💁‍♂️网友提问❓

-----------------------✂---------------------------  

我想知道，当 ACES 存在时，为什么像 Cullen Kelly 或 Darry Mostyn 这样的大多数 YouTuber 都在使用并教导使用达芬奇广色域作为工作色彩空间？ACES 的全部意义不就是成为像 CG 这样的每个流程都可以使用的完美解决方案吗？我目前正在 Cinema 4D 和 Redshift 中学习 3D，ACEScg 是标准颜色配置文件，所以我想知道是否还有其他原因导致大多数人似乎使用 Davinci Wide Gamut 而不是 ACES？

💁‍♂️网友回答🙋

____________________1____________________

ACES 相当严格并且有一些限制。例如，ACES 没有 DJI IDT，因此您要么必须使用第三方 IDT（这有点违背了通用 ACES 的要点），要么首先将其转换为 ACES 兼容的色彩空间。

DWG 更加灵活和可定制，但它并不通用。我无法将 DWG 管道引入 Nuke 或 Baselight，它只能在 Resolve 中真正工作。

因此，如果您是在 Resolve 中工作的单人团队，那么 DWG 可能更有意义，但如果您在具有多个软件包的更大管道中工作，那么 ACES 可能更有意义。

____________________2____________________

我个人不喜欢ACES，而且不仅仅是YouTuber。公司 3 使用手动 CST 来脱离摄像机 A 的色彩空间。都是相同的想法，在一种色彩空间中工作，将所有内容转换为该色彩空间，使用适合您的内容

____________________3____________________

ACES 旨在提供一种中立的体验，但尚未面向大众，您可以看到 ACES Central 的开发社区正在进行大量的疯狂讨论。

如果迪士尼或华纳兄弟的大型演出进入 Co3，并且色彩管道已设置为 ACES，那么他们将使用 ACES。工作室有自己的色彩科学家来研究电影外观的技术方面，这决定了 Co3 的作用。


但如果这是在 Prores 4444 中使用 Alexa 拍摄的较小的独立镜头，并且他们使用 Co3 对其进行调色，那么他们可能会按照您所描述的方式使用 AWG。

____________________4____________________

这在很大程度上是个人喜好。ACES 的 ODT 具有色调曲线，可提供某种外观，该外观可能是您想要的，也可能不是您想要的。它们都是色彩管理解决方案，以不同的方式解决同一问题。此外，在 ACES 1.2 之前，人们有时会遇到需要 LMT 来修复的负值问题。DWG 是比任何其他颜色空间都大得多的颜色空间，因此不存在此问题，因此它很快就被 Resolve 调色师采用。

____________________5____________________

正如 Trevor 等人所说，ACES 是“有主见的”。我们在 DR 中使用 DWG，在 BL 中使用 Tlog，并将 ACEScg 发送到 VFX。

____________________6____________________

DWG 位于 Resolve 中，因为它是为此而构建的，ACES 则主要用于其他所有内容。无论如何，您都可以在它们之间进行转换，而且通常您必须这样做。大多数小型团队/单人乐队的项目都需要使用节点进行颜色管理，所以这并不重要。我的大多数项目都有 Redcode、slog3、gopro、多个 DJI 日志、来自 2D 应用程序的 rec709、来自 C4D/Octane 的 ACEScg 并使用 ACES AP0 EXR 进行交换，例如 AE。您只需要了解管道并适应它，没有一站式解决方案。